孩子喜歡吃零食，這本無可厚非，但將老鼠藥當作零食吃，筆者想起就覺得恐怖，這完全是用生命在吃，看到這裡，筆者不禁思考，這名叫軒軒（化名）的傢長在幹嘛？孩子不知道老鼠藥的危害中古餐飲設備收購性，傢長難道不知道？讓孩子如此輕易拿到老鼠藥，傢長存在嚴重的失職行為。
眾所周知，很多孩子都是獨生子，如果孩子發生危險，對整個傢庭都是毀滅性打擊，軒軒（化名）的傢長買瞭老鼠藥後，竟然把菜和老鼠藥一起放在菜籃子裡，老鼠藥的毒性不言而喻，這也說明這位傢長安全意識薄弱，對老鼠藥的危害性未能引起足夠重視，思想上存在麻痹大意的情況，因為傢長未能引二手餐飲設備收購起重視，從而導致孩子缺乏這方面的教育，孩子未能正確識別老鼠藥，從而引發後面的悲劇。
此外，傢長買完老鼠藥回來，沒有進行妥善保管，將老鼠藥放在孩子拿不到的地方。當孩台中二手餐飲設備收購子拿瞭老鼠藥之後，傢長也未能及時察覺，這都表明傢長在清點和保管老鼠藥上存在嚴重失職行為，讓軒軒（化名）鉆瞭“漏洞”。
當事情發生後，軒軒（化名）的傢長卻一再表示，自己對軒軒（化名）的行為並不清楚，在筆者看來，軒軒（化名）的傢長不僅沒有主動擔責，反而有推脫責任的嫌疑。《民法通則》第十八條的規定，如果監護人不履行職責，導致被監護人實施瞭損害國傢、集體的財產權利或其他人的人身或財產權利的行為，監護人必須對被監護人所造成的損害負擔賠償責任。因此，這位傢長的推托之詞在民法面前，隻會顯得蒼白無力，也隻能更凸顯這位傢長工作的失職。
當軒軒（化名）將老鼠藥當作零食分發給其他孩子食用後，其他孩子都已經住進醫院瞭，醫院的檢驗報告也表明，誤食老鼠藥的孩子血液有異常，甚至有一定程度的危險，而且老鼠藥的外面也清楚提示不能吞食。即便如此，軒軒（化名）的傢長竟然還認為老鼠藥無毒無害，這完全是睜著眼睛說瞎話，態度極不端正，完全有悖於基本常識和道德底線，存在故意欺騙對方傢長和為孩子脫罪的嫌疑，對社會造成一定的不良影響。
因此，當傢長買回一些危險品時，傢長還需做好相應的工作，避免出現不必要的悲劇。其一，傢長應該經常教育孩子老鼠藥、樟腦丸等物品的危險性，教會孩子正確識別相關的物品，並告知不能食用；其二，傢長應該具備基本的安全意識，讓一些危險品遠離孩子，做好保管和清點工作，防止危險品被孩子拿走；其三，傢長應該正視自己的不足之處，不斷改進，切實做好孩子的榜樣；其四，傢長要與教師多溝通，傢校要形成有效合力，共同發力保障孩子的生命安全。（林春）
全站熱搜
留言列表
